Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_175926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10566/10 Москва Судья Г.Д.Пауль 09 сентября 2010 г.

Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Фармацевтическая Суда Российской общества фирма Федерации с ограниченной «Рослек», г.Якутск о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2010 по делу № А58-4694/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью Фармацевтической фирмы «Ролсек», г.Якутск к обществу с ограниченной ответственностью «СиТэКо», г.Якутск о взыскании неосновательного обогащения в размере 870 400 рублей.

Третьи лица:

государственное учреждение «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия), г.Якутск, закрытое акционерное общество корпоративный инвестиционный фонд «СахаПартнер», п. Нижний Куранах.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, а также полномочия представителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

Заявление подписано гражданином К.К.Гоял в качестве генерального директора ООО «Фармацевтическая фирма «Рослек». Однако документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина К.К.Гоял, к заявлению не приложены.

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени ООО «Фармацевтическая фирма «Рослек».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая фирма «Рослек», г.Якутск о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2010 по делу № А58-4694/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Судья ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru