110_175663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11406/10 Москва 09 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А.
и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Татполиграф» от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2009 по делу № А65-5467/2008-СГ1-5/30, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Татарстан» (г. Казань, далее – общество «РОСТЭК-Татарстан») к обществу с ограниченной ответственностью «Татполиграф» (г.
Казань, далее – общество «Татполиграф») о взыскании 93 279 рублей задолженности за оказанные услуги по хранению груза в соответствии с договором от 31.01.2008 № 03 и 2 359 рублей 96 копеек процентов за просрочку платежа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – Татарстанская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2010, иск удовлетворен.
Судебные акты мотивированы наличием между сторонами гражданско-правового договора хранения и доказательств его исполнения.
В заявлении о пересмотре судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «Татполиграф» просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, регулирующих правоотношения по договору хранения, неприменение Таможенного кодекса Российской Федерации, существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правоотношения владельца склада временного хранения с лицами, перемещающими товары, строятся на договорной основе.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 31.01.2008 № 03, в соответствии с которым общество «РОСТЭК-Татарстан» произвело оформление грузовой таможенной декларации, разместило товары в зоне таможенного контроля и осуществило их хранение на складе временного хранения.
3 Факт оказания спорных услуг подтверждается актом таможенного досмотра, отчетами о приеме товаров на хранение, выпиской из книги учета товаров и транспортных средств, поступивших на склад временного хранения, гарантийным письмом общества «Татполиграф» об оплате услуг по декларированию и хранению груза на складе временного хранения.
Учитывая применение к ввезенному товару таможенной процедуры «временное хранение товаров», наличие между сторонами гражданскоправового договора и доказательств его исполнения, суды правомерно взыскали стоимость оказанных истцом услуг.
Фактически изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-5467/2008-СГ1-5/30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4