758_176164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12638/10 Москва 9 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Мурманремстрой» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-11315/2009 от 01.02.2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные к заявлению документы,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А42-11315/2009 Арбитражного суда Мурманской области, является решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 11.05.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление, сдано в организацию почтовой связи 28.07.2010, следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления общество ссылается на отсутствие судебной практики.
Между тем эта ссылка заявителя не может быть признана уважительной, поскольку это не препятствовало ему в установленный законом срок обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Других причин пропуска срока заявителем не приведено.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать закрытому акционерному обществу «Управляющая Компания «Мурманремстрой» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2.Заявление закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Мурманремстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2010 по делу № А42-11315/2009 возвратить заявителю.
Судья В.Н. Александров