148_175757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11864/10 Москва 09 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БНП Париба Восток» (Москва) от 16.08.2010 № 698 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 по делу № А40-140671/09-1058 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «БНП Париба Восток» (Москва;
ответственностью далее - «Милана» банк) к обществу с ограниченной (Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Милана ШУЗ» (г. Зарайск, Московская обл.), обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (Москва) и обществу с ограниченной ответственностью «Милана РИТЕЙЛ» (Москва) о взыскании солидарно 522 852, 20 евро задолженности по кредитному соглашению от 13.11.2008 № 054МСБ/НВКЛ-08; 39 719, 76 евро процентов за пользование кредитами; 522 852, 20 евро неустойки, а также об обращении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскания на имущество, заложенное на основании договора залога товаров в обороте от 13.11.2008 № 054МСБ/ЗТО-08 (с учетом уточнения заявленных требований). По встречным искам ООО «Милана РИТЕЙЛ», ООО «Милана ШУЗ», ООО «Каскад» к банку о признании договора поручительства от 13.11.2008 № 054МСБ-З/ДПЮЛ-08 прекратившим свое действие с 18.12.2008 в связи с изменением обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия без согласия поручителя.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 первоначальный иск удовлетворен с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречных исков отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 банк просит его отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы обоснованность доводов надзорного заявителя, производства, коллегия судей проверив Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами 3 первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и исследовать надлежащим образом расчеты процентов, подлежащих уплате заемщиком пользование кредитами по кредитному соглашению за от 13.11.2008 № 054МСБ/НВКЛ-08, представленные истцами по встречным искам в обоснование зависимости размера процентов от установления различных промежуточных сроков погашения основной задолженности.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свою позицию, представить соответствующее документальное обоснование, а в последующем в случае несогласия с вынесенными судебными актами обжаловать их в установленном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-140671/09-58-1058 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 4