110_175883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12858/10 Москва Судья 09 сентября 2010 г.
Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного рассмотрела Суда Российской Федерации ходатайство открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г.Перми о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2010 по делу № А50-39287/2009 по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пермского филиала к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (Москва) о взыскании 152 463 рубля 75 копеек.
Третье лицо: Плехова Е.В.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.08.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта – решения от 04.02.2010.
Согласно части 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что представитель филиала в судебном заседании не присутствовал по причине занятости в другом процессе. Оспариваемое решение получено филиалом по электронной почте от юридического лица (ОСАО «Россия» в городе Москве).
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку объективных причин его несоблюдения не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать 3 Заявление открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г.Перми от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2010 по делу № А50-39287/2009 с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова