570_176014 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11691/10 Москва Коллегия 10 сентября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения «Городской Информационно-Методический Центр Компьютерных Технологий» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010 по делу № А40-7965/10-6-74 по иску Департамента имущества негосударственному города Москвы образовательному Информационно-Методический Центр (далее – истец) к учреждению «Городской Компьютерных Технологий» (далее – ответчик) о выселении ответчика из нежилого помещения.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
определением суда первой инстанции от 12.05.2010 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта ответчик ссылается на неправильное применение судом норм права и просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятого по делу определения, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Ответчик в своем обращении в надзорную инстанцию не отрицает то обстоятельство, что не занимает спорное нежилое помещение, о выселении из которого был заявлен иск.
Вопреки доводам заявителя, какие-либо факты, связанные с обстоятельствами и временем освобождения недвижимого имущества, суд, принимая отказ от иска, не исследовал и не устанавливал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вывода о том, что отказ от иска о выселении затрагивает права и законные интересы ответчика.
При этом оспариваемое определение не может рассматриваться как доказательство использования ответчиком помещения в 2010 году.
Вопрос о периоде фактического владения имуществом может быть предметом отдельного судебного разбирательства, для которого определение от 12.05.2010 не будет иметь преюдициального характера, ввиду неустановления в данном судебном акте фактической основы взаимоотношений сторон по поводу использования недвижимости.
3 В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого негосударственного судебного определения образовательного Информационно-Методический Центр по заявлению учреждения «Городской Компьютерных Технологий», коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-7965/10-6-74 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.05.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев