64_176122 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12900/10 Москва 10 сентября 2010 г.
Судья Петрова Высшего С.М.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Майна» (ул. Телефонная, 13 оф. 202, г. ЛенинскКузнецкий, 652523) от 23.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009, 09.03.2010 и от 07.04.2010 по делу № А27-8317/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Майна» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (пр.
85/2, Ленинск-Кузнецкий, Кирова, г.
№ 2 по Кемеровской 652515) о области признании недействительным решения от 16.03.2009 № 5, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление или представление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В своем заявлении общество просит пересмотреть в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009, 09.03.2010 и от 07.04.2010 по делу № А27-8317/2009 Арбитражного суда Кемеровской области.
Поскольку срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, на момент обращения обществом Федерации истек, в Высший общество Арбитражный ходатайствовало Суд о Российской восстановлении пропущенного срока.
Из положений части 4 статьи 292 Кодекса следует, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Исходя из доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признает причины его пропуска уважительными.
Поскольку со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого обществом судебного акта шесть месяцев не истекли, ходатайство 3 общество подлежит удовлетворению, а пропущенный срок – восстановлению.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества ограниченной ответственностью «Майна» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Майна» от 23.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009, 09.03.2010 и от 07.04.2010 по делу № А27-8317/2009 Арбитражного суда Кемеровской области и возбудить надзорное производство.
Судья С.М. Петрова