90_176093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12985/10 Москва 10 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление МУ «Администрация города Тулуна» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 19 «А», г.
Тулун, 665268) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-16644/09-65 о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Галандина С.А.,
УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу является обжалуемое решение от 17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области. МУ «Администрация города Тулуна» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на отсутствие у нее сведений об оспариваемом судебном акте.
По мнению обстоятельство следует рассматривать как заявителя, указанное уважительную причину пропуска срока.
Вместе с тем условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.
Указанные заявителем причины несоблюдения процессуального срока представляются недостаточно обоснованными. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его обжаловать.
Кроме того, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2010 обоснованно вернул кассационную жалобу МУ «Администрация города Тулуна» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по 3 экономике и финансам администрации городского округа на решение от 17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление МУ «Администрация города Тулуна» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 19 «А», г. Тулун, 665268) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-16644/09-65 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
Н.П.Иванникова