600_176076 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18169/09 Москва Судья Сарбаш 10 сентября 2010 г.
Высшего С.В., Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРОССО» (ул. Новохохловская, 12, Москва, 109052 (для ООО «ФК Меркурий»)) (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 по делу № А33-10705/2008-к451, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского Федерального арбитражного округа от 16.04.2010 и суда Восточно-Сибирского определения округа от 03.06.2010 по тому же делу по заявлению о включении общества в реестр требований кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2010.
При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов могло быть подано не позднее 03.09.2010.
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Вместе с тем, заявление подано обществом, согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ранее заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное 13.08.2010, было возвращено обществу определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с несоблюдением требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Одновременно с заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указывается, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора соблюден, поскольку общество первоначально обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.08.2010, следовательно, срок должен считаться с момента первоначального обращения.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Подача первоначального заявления в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, исходя из положений части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о том, что срок на подачу повторного заявления пропущен по не зависящим от заявителя причинам.
Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах обществом не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращению заявителю.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГРОССО» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРОССО» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 по делу № А33-10705/2008-к451, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш