195_176218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12746/10 Москва 10 сентября 2010 г.
Судья Высшего И.И.Полубенина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-7698/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» к ООО "ИнвестСтройМаркет", администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании договора недействительным, признании недействительной регистрации права собственности.
Суд
установил:
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.08.2010, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что 31.05.2010 100% доли в уставном капитале ООО «Строй-Гарант» были проданы новому собственнику Путенкову С.В., который до заключения договора купли-продажи не имел возможности ознакомиться с принятыми судебными актами.
При таких обстоятельствах заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, поэтому отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края арбитражного суда от 02.10.2009 Уральского и постановления округа от 18.02.2010 Федерального по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-7698/2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина