110_176245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11533/10 Москва 10 сентября 2010 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего составе председательствующего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи в составе судьи Н.А.
и судей Ксенофонтовой Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» от 23.07.2010 № 984/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009 по делу № А57-17066/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники», г. Балашов Саратовской области (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов (далее – компания) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконными требований, выраженных в сводном акте от 31.03.2009 № 2200/3 и в счете-фактуре от 31.03.2009 № 55159.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием нарушения компанией договора при учете газа в марте 2009 года.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010, решение оставлено в силе с изменением его мотивировочной части. Суды исходили из того, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Общество просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает, что Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по обеспечению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» введен запрет на ограничение и прекращение подачи газа энергоснабжающей организацией воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, к каковым он относится, поэтому считает незаконными действия ответчика по прекращению подачи газа.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Между компанией (поставщик) и ФГУП «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» (19.05.2009 было преобразовано в открытое акционерное общество на основании Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359) заключен договор поставки газа от 01.01.2009 № 46-5-2200/09.
В связи с неоднократным нарушением условий об оплате газа ответчик факсограммой от 18.03.2009 № 12.2-221 направил обществу уведомление об уменьшении суточного лимита газа до 0,0 тыс. м. куб.
Поскольку общий объем израсходованного истцом газа в марте 2009 года составил 744,000 тыс.м.куб, ответчик констатировал перерасход обществом газа и направил ему сводный акт за март 2009 года № 2200/3 и счет-фактуру от 31.03.2009 № 55159, в которых расчет стоимости газа произвел с учетом коэффициентов, предусмотренных для сверхдоговорного потребления.
Истец обратился в суд с настоящим иском о признании незаконными требований, выраженных в сводном акте от 31.03.2009 № 2200/3 и в счетефактуре от 31.03.2009 № 55159.
Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права в форме признания незаконными возможен только в отношении юридически значимых действий (требований), нарушающих права и налагающих обязанности на лиц, к которым они обращены.
Суды правильно указали, что оспариваемые документы не влекут для общества правовых последствий и не означают прекращения подачи газа, которым заявитель обосновывает данное требование.
Правоотношения сторон основаны на договоре, поэтому к ним применяются способы защиты, связанные с исполнением либо изменением договора, к каковым данное требование не относится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-17066/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ И.М.Марамышкина