Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_176070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-12920/10 Москва 10 сентября 2010 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство гражданина Рысева Ю.А. (город Москва) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2009 по делу № А40-21061/09-82-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 по тому же делу и заявление,

установил:

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 процессуального кодекса Российской Федерации, а также шестимесячный срок, в течение которого срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из текста постановления суда кассационной инстанции, представитель Рысева Ю.А. принимал участие в заседании суда кассационной инстанции от 08.10.2009, следовательно, заявитель располагал сведениями о последнем принятом по делу судебном акте.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы о нахождении его в командировке в период с 05.10.2009 по 18.08.2010 не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока, поскольку, достоверно зная о принятых судебных актах и проявив должную степень заботливости и осмотрительности, Рысев Ю.А. имел возможность своевременного обратиться с заявлением в надзорную инстанцию, подготовив его самостоятельно вне места постоянного проживания или через представителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Рысева Ю.А.

о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление гражданина Рысева Ю.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2009 по делу 3 № А40-21061/09-82-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.

И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru