148_175995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12958/10 Москва 10 сентября 2010 г.
Судья Высшего И.М.Марамышкина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской открытого Федерации акционерного общества «Универсам «Нижегородский» от 25.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2010 по делу № А43-36298/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсам «Нижегородский» (г.Н.Новгород) к открытому акционерному обществу «Городской Банк «Нижний Новгород» (г.Н.Новгород) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора уступки права требования от 26.09.2007 в виде возврата 16 221 691 рублей 27 копеек.
Третьи лица: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Родина» и общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Гигант».
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению подписанная приложена директором доверенность ОАО от «Универсам 01.07.2010 б/н, «Нижегородский» Кузьминовым А.Г., подтверждающая полномочия адвоката Калиберновой Ольги Николаевны на подписание надзорной жалобы. Однако заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано представителем ОАО «Универсам «Нижегородский» Шаминой Е.В..
Поскольку полномочия Шаминой Е.В. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены – доверенность не представлена, заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсам «Нижегородский» от 25.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2010 по делу № А43-36298/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ И.М.Марамышкина