64_176124 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7836/09 Москва 10 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой» (ул. Гидростроителей, 21, г. Набережные Челны) от 05.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 и от 20.04.2009 по делу № А65-9/2005.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
При этом в силу части 3 этой же статьи к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции подписано ответственностью от имени «Управление общества с ограниченной капитального строительства «Камгэсэнергострой» Костиной М.А.
Между тем, к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Костиной М.А. как уполномоченного представителя этого общества.
В нарушение пунктов 2 и 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведены данные об оспариваемом судебном акте, предмет спора, отсутствуют доводы с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того к заявлению не приложена копия оспариваемых судебных актов по делу № А65-9/2005 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Из положений статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой» от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 и от 20.04.2009 по делу № А65-9/2005 возвратить заявителю как поданное с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение на 9 листах.
Судья С.М.Петрова