668_176161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5056/10 Москва Коллегия 10 сентября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСТ-Инвест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 по делу № А32-20451/09-53/326 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест» (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз-Кубань» (г. Краснодар) о признании договора купли-продажи от 27.04.2008 № 13/ДС-ПРОЧ/0123 незаключенным.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест» (далее – общество «Руст-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз-Кубань» (далее – общество «Газпром трансгаз-Кубань») о признании договора купли-продажи от 27.04.2008 № 13/ДС-ПРОЧ/0123 незаключенным.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 в удовлетворении искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.03.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество «Руст-Инвест» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как (продавец) установлено и судами, обществом между «Газпром обществом «Руст-Инвест» трансгаз-Кубань» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 27.04.2008 № 13/ДС-ПРОЧ/0123. По условиям этого договора общество «Газпром трансгаз-Кубань» обязалось передать в собственность истца движимое и недвижимое имущество, указанное в приложениях к указанному договору, общей стоимостью 52 209 410 рублей 53 копейки, а общество «Руст-Инвест», в свою очередь, взяло на себя обязательство принять имущество и оплатить за него покупную цену.
3 Полагая, что при подписании договора купли-продажи от 27.04.2008 № 13/ДС-ПРОЧ/0123 сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным законом для данного вида договора, общество «Руст-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что условия договора купли-продажи в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, позволяют индивидуализировать передаваемое в собственность общества «РустИнвест» имущество. Договор купли-продажи от 27.04.2008 № 13/ДСПРОЧ/0123 в части передачи истцу недвижимого имущества исполнен.
Акты приема-передачи, подтверждающие фактическое исполнение договора в части предоставления истцу этого имущества, подписаны истцом без возражений по составу и наименованию объектов, поступающих в собственность общества «Руст-Инвест».
Правовая оценка условиям договора купли-продажи от 27.04.2008 № 13/ДС-ПРОЧ/0123 была дана судом первой инстанции в пределах представленных ему полномочий, исходя предмета и основания заявленного иска, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. При этом суд, исследуя все юридически значимые обстоятельства, относящиеся к заключению и исполнению договора купли-продажи, не мог быть ограничен составом документов, представленных сторонами для государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на упомянутые объекты недвижимости.
При рассмотрении заявленного иска судами в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами по делу № А321468/2009. При рассмотрении данного дела с участием тех же лиц судами дана правовая оценка договору от 27.04.2008 № 13/ДС-ПРОЧ/0123, в том числе и с точки зрения согласования сторонами всех его существенных 4 условий. Выводы, сделанные по результатам рассмотрения дела № А321468/2009, позволили взыскать в ответчика задолженность по договору купли-продажи от 27.04.2008 № 13/ДС-ПРОЧ/0123.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-20451/09-53/326 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина