40_176557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12218/10 Москва 13 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (ул. Заводская, д. 7, г. Медвежьегорск, 186352, далее – инспекция) от 11.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2010 по делу № А26-765/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Ламбасручейская основная общеобразовательная школа» (ул. Школьная, д. 18, п. Ламбасручей, Медвежьегорский район, Республика Карелия, 186311, далее – учреждение) 7 137 рублей 10 копеек штрафа начисленного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушение срока предъявления учреждением налоговой декларации по налогу на имущество за 2008 год.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010, в удовлетворении требования инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, проанализировав приложенные к заявлению документы и выводы судов, не усматривает в данном случае оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-765/2010 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ В.М.Тумаркин