600_176399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС – 12719/10 Москва Коллегия 13 сентября 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей С.Б. Никифорова и Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛПермь» (ул. Ленина, 62, г. Пермь, Пермский край, 614990) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 по делу № А50-5548/2009.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермь» (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 по делу № А50-5548/2009.
Заявление принято к производству Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в котором указано на невозможность поворота его исполнения в связи с тем, что денежные средства, взысканные судом в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеснаб», будут в одностороннем порядке использованы для погашения требований, включенных в реестр кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из заявления, ходатайства и содержания судебных актов, принятых по делу, не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения оспариваемого судебного акта и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон; доказательств, обосновывающих ходатайство, заявителем не представлено; встречное обеспечение возможных убытков другой стороне по делу не предоставлено. При этом, само по себе утверждение о том, что наличие введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеснаб» процедуры банкротства повлечет невозможность поворота исполнения оспариваемого судебного акта, не свидетельствует о невозможности взыскания присужденных денежных средств.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛПермь» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 по делу № А505548/2009 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Сарбаш Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров