Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_176532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10589/09 Москва Судья 13 сентября 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «Международный Авиационный Проект – 140» (ул. Земеца, д. 32, г. Самара, 443052) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 Поволжского и постановления округа от Федерального 13.05.2010 по делу арбитражного № суда А55-16271/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению ЗАО «Совместное предприятие «Международный Авиационный Проект – 140» к Инспекции ФНС России по Кировскому району города Самары (проспект Кирова, д.

225, г. Самара, 443035) об обязании инспекции возвратить из бюджета 2 775 294 рубля 07 копеек налога на добавленную стоимость.

Суд

установил:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу № А55-16271/2008 Арбитражного суда Самарской области принят судом кассационной инстанции 13.05.2010.

Заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 09.09.2010 (согласно штампа приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К настоящему заявлению приложено ходатайство б/д о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве заявитель не привел причин пропуска срока, препятствующих своевременному направлению им заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и потому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление (представление) ЗАО СП "МАП-140" от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2010 по делу № А55-16271/2008 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья ______________ О.Л.Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru