600_176394 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11832/10 Москва 13 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ул. Маршала Жукова, 46, Ставрополь, 355017) от 28.07.2010 № 07/07-6353 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу № А63-6738/2009-С6-22 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – общество) к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных Казарцеву А.И.
приставов о признании УФССП по Ставропольскому недействительным краю постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2009 № 01-51/18121 по исполнительному производству от 15.06.2009 № 07/30/34590/20/2009 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконными действий по вынесению данного постановления.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Компания по сбыту электроэнергии «Прометей-1».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2009, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 14.05.2010 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит отменить обжалуемый судебный акт, в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм права, и несоответствия выводов суда представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суд кассационной инстанции отметив, что постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в установленный срок требований отозванного судом исполнительного документа является недействительным, удовлетворили заявленные требования общества, исходя из фактических обстоятельств данного дела.
3 Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-6738/2009-С6-22 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров