40_176558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12490/10 Москва 13 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133, далее – инспекция) от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2009 по делу № А33-12996/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа акционерного общества от 18.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого «Красноярскнефтепродукт» (ул. Декабристов, д. 30, г. Красноярск, 660021, далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании частично незаконным её решения от 19.03.2009 № 1 (далее – решение инспекции).
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым решением инспекции обществу доначислены: налог на добавленную стоимость, на прибыль, на доходы физических лиц и единый социальный налог, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2009 требования общества удовлетворено частично: решение инспекции в части предложения уплатить 79 996 рублей 26 копеек налога на прибыль, 87 565 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость, 6 395 рублей 38 копеек налога на доходы физических лиц, 12 790 рублей 75 копеек единого социального налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа признано недействительным. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 48 490 рублей 21 копейки налога на прибыль, 87 565 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. В указанной части обществу отказано в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 согласился с выводами суда апелляционной инстанции, оставив постановление от 09.03.2009 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании 3 и применении судами статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить оспариваемые судебные акты в части налога на прибыль и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении его требований по спорному эпизоду.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из судебных актов, основанием для доначисления обществу 11 806 рублей 85 копеек налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа послужило исключение из расходов, затрат, связанных с осуществлением рекламной акции по популяризации системы отпуска нефтепродуктов по единым литровым талонам, действующим на территории Красноярского края, и дисконтных карт.
Удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части, суды установили документальное подтверждение факта распространения рекламной продукции, исходя из представленных документов (приказ генерального директора о проведении названных рекламных мероприятий;
распоряжения генерального директора на выдачу литровых талонов и дисконтных карт работникам аппарата общества; акты на списание денежных средств; отчеты на распространения рекламной продукции).
Исследовав указанные документы, руководствуясь статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденными расходы общества на рекламную продукцию.
Доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-12996/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ В.М.Тумаркин