48_176384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12328/10 Москва 13 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гайдаровой Анны Михайловны (ул. Скворцова, д. 14, кв. 37, г. Кострома, 156013) от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 по делу № А31-8098/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2010 по тому же делу, Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (проспект Ленинградский, д. 42, оф. 24-06, г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуальному предпринимателю Гайдаровой Анне Михайловне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на использование кинематографического произведения «16 Кварталов».
Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2010 названное решение оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
При этом предприниматель полагает, что взысканная судом компенсация в размере 50 000 рублей несоразмерна последствиям допущенного им нарушения по продаже одного DVD-диска стоимостью 119 рублей, содержащего запись фильма «16 Кварталов». В соответствии с договором обществу переданы права на использование аудиовизуального произведения и поэтому оно является ненадлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судом, общество на основании договора от 16.11.2005 № ВТ-05-038 является обладателем исключительных прав на использование аудиовизуальных произведений, в том числе на использование фильма «16 Кварталов».
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе постановление Ленинского районного суда города Костромы от 11.05.2007, суд признал доказанным факт незаконного распространения предпринимателем фильма «16 Кварталов», и нарушения предпринимателем этими действиями исключительных прав общества.
Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации, суд исходил из характера допущенного правонарушения и учел принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Утверждение предпринимателя о том, что общество в соответствии с договором и пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации является не правообладателем, а пользователем фильма «16 Кварталов», поскольку получило по договору права на его использование, противоречит данной норме и установленным судом обстоятельствам относительно содержания прав общества.
4 При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-8098/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2010 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш