Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_176474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8622/08 Москва 13 сентября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «РЭО-12» г.

Сочи Булгалиной Н.Б. (а/я 2408, г. Краснодар, 350088) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2009 по делу № А32-27966/2006-38/2046-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, двух определений Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.04.2010 и от 13.05.2010 по тому же делу.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве МУП «РЭО-12» г. Сочи Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение от 27.08.2009 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 результатам рассмотрения ходатайств, заявлений и жалоб конкурсных кредиторов МУП «РЭО-12» г. Сочи, собственника этого предприятия, его конкурсного управляющего, в частности, заявлений о признании недействительными решений, принятых на собраниях кредиторов от 18.09.2008 и от 11.03.2009, жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Булгалиной Н.Б. и ходатайства об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 06.04.2010, оставленным без изменения определением того же суда от 13.05.2010, возвратил кассационную жалобу Булгалиной Н.Б. на указанные выше судебные акты.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2010 заявление Булгалиной Н.Б принято к производству в части оспаривания ею законодательству факта о признания банкротстве ее судом не действий соответствующими как конкурсного управляющего должником по привлечению ООО «Агентство бизнес технологии» в качестве организатора торгов без согласования с собранием кредиторов, а также принятых судом кассационной инстанции определений, которыми возвращена жалоба заявителя на судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, действия Булгалиной Н.Б. по привлечению ООО «Агентство бизнес технологии» в качестве организатора торгов по продаже имущества МУП «РЭО-12» г. Сочи 3 признаны судом несоответствующими п. 6 статьи 110 Закона о банкротстве, поскольку вопрос о выборе организатора торгов не был ею согласован с кредиторами должника.

Оснований для переоценки Возвращение кассационной жалобы Булгалиной Н.Б.

в связи с сделанного судами вывода не имеется.

отказом суда в восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов определением суда от 06.04.2010, законность которого подтверждена определением суда кассационной инстанции от 13.05.2010, соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А32-27966/2006-38/2046-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 и от 13.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru