110_176920 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 6640/09 Москва Судья Ксенофонтова 14 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Н.А.
рассмотрела ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Куликова Ю.И. б/д о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2010 по делу № А45-12565/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 (заявителем ошибочно указана дата 03.07.2009) и от 13.05.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Куликова Ю.И. к Российской Федерации в лице Министерства транспорта Российской Федерации (Москва) и Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (Москва) о взыскании 673 316 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 убытков и 25 000 рублей расходов на экспертизу (с учетом уточнения требований).
Другие лица, участвующие в деле:
третьи лица ОАО «Новосибирскавтодор», ФГУ «Сибуправтодор», Шендрик В.А.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А45-12565/2007 Арбитражного суда Новосибирской области является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 22.05.2010.
Указанная заявителем причина пропуска срока не относится к объективным и не может служить поводом к восстановлению срока, 3 поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. С момента получения копии оспариваемого постановления, рассылка которой произведена судом кассационной инстанции в установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок (17.05.2010), заявитель располагал возможностью своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Куликова Ю.И. б/д о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Куликова Ю.И. б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2010 по делу № А45-12565/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 и от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 47 листах.
Судья Н.А. Ксенофонтова