Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_176789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12049/10 Москва 14 сентября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М.

и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны (с. Варские, Рязанская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2010 по делу № А54-5907/2009-С14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны (с. Варские, Рязанская обл.) к закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» (г. Рязань; далее - банк), обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Востока» (г. Рязань) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств (выдаче Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 траншей) в рамках кредитного договора от 21.03.2007 № КР50216/7, заключенного между ответчиками.

Иные лица, участвующие в деле:

Шувырденков Анатолий Валерьевич.

СУД

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Шувырденкова О.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив материалы обоснованность доводов надзорного заявителя, производства, коллегия судей проверив Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, между банком (кредитором) и ООО «Звезда Востока» (заемщиком) заключен кредитный договор от 21.03.2007 № КР50216/7, по которому заемщику предоставлен кредит на приобретение товара в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 130 000 000 рублей с начислением 20% годовых за пользование кредитом (с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2008), на условиях выдачи кредита частями (траншами). Возврат каждой части по условиям договора осуществляется в срок до 180 дней, с датой окончательного погашения кредита (датой закрытия лимита кредитной линии) - 20.03.2009.

Согласно пункту 2.2. договора выдача кредита осуществляется 3 отдельными траншами (кредитами) по письменным заявлениям заемщика на выдачу денежных средств.

В обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предпринимателем от 21.03.2007 Шувырденковой № О.А.

КР50216/7 между (поручителем) и ЗАО «Газэнергопромбанк» заключен договор личного поручительства от 21.03.2007 № ПР40391/7.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил в адрес заемщика денежные средства в общей сумме 28 000 000 рублей: в сумме 5 000 000 рублей по мемориальному ордеру от 22.03.2007 № 601, в сумме 13 800 000 рублей по мемориальному ордеру от 26.03.2007 № 609, в сумме 450 000 рублей по мемориальному ордеру от 01.06.2007 № 606, в сумме 2 680 000 рублей по мемориальному ордеру от 06.06.2007 № 605, в сумме 1 400 000 рублей по мемориальному ордеру от 18.06.2007 № 603, в сумме 4 670 000 рублей по мемориальному ордеру от 25.09.2008 № 101.

Ссылаясь на отсутствие волеизъявления ООО «Звезда Востока» на совершение сделок по получению траншей по указанным мемориальным ордерам, истец обратился с требованиями о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в рамках кредитного договора от 21.03.2007 № КР50216/7.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом отсутствия волеизъявления на получение денежных средств во исполнение заключенного сторонами кредитного договора. Напротив, транши в сумме 5 000 000 рублей, 13 800 000 рублей, 450 000 рублей, 2 680 000 рублей, 4 1 400 000 рублей, 4 670 000 рублей зачислены на банковский счет ООО «Звезда Востока», заемщик распорядился ими в своей хозяйственной деятельности и уплатил по истечении соответствующих расчетных месяцев проценты за пользование кредитом.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А54-5907/2009-С14 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru