148_176666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9215/10 Москва 14 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление областного государственного учреждения «Оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» от 30.08.2010 № 215 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 № ВАС-9215/10, а также определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009 по делу № А45-12699/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 24.03.2010 и постановления Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 по тому же делу по заявлению областного государственного учреждения «Оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» (Новосибирская область, деревня Бурмистрово) о прекращении исполнительного производства по делу № А45-12699/2009 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» (г. Екатеринбург) об обязании поставить автомобиль и взыскании 24 551 рубля 53 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Федерации от 19.07.2010 № ВАС-9215/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-12699/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 № ВАС-9215/10.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений 3 надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление областного государственного учреждения «Оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» от 30.08.2010 № 215 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 № ВАС-9215/10, а также определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009 по делу № А45-12699/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15 листах.
Судья И.М. Марамышкина