5_177131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13158/10 Москва Судья 15 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора и заявление общества с ограниченной ответственностью «Порто Малтезе» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 по делу № А40-14787/09-41-170, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Спортпроект» (далее – общество «Стройпроект») к обществу с ограниченной ответственностью «Порто Малтезе» (далее – общество «Порто Малтезе»), закрытому акционерному обществу «Клуб Золотой Остап» (далее – общество «Клуб Золотой Остап») о признании самовольно занимаемой обществом «Порто Малтезе» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пристройки к капитальному зданию общества «Спортпроект» (кафе площадью 113,4 кв. м), расположенной на земельном участке по адресу:
Москва, Шмитовский проезд, вл. 3, самовольной постройкой; об обязании общества «Порто Малтезе» освободить от своего имущества самовольно занимаемый земельный участок по указанному адресу; об обязании общества «Порто Малтезе» за свой счет снести самовольную постройку с самовольно занимаемого земельного участка по указанному адресу; о взыскании с общества «Порто Малтезе» в пользу общества «Спортпроект» 70 000 руб. в качестве возмещения убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2009 прекращено производство по делу по иску к обществу «Клуб Золотой Остап». Исковые требования к обществу «Порто Малтезе» удовлетворены в полном объеме.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2009 на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 17.09.2009 Производство по иску общества «Спортпроект» к обществу отменил.
«Клуб Золотой Остап» прекращено. Исковые требования к обществу «Порто Малтезе» удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 постановление от 22.12.2009 изменено. Во взыскании убытков в размере 70000 руб. отказано. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Общество «Порто Малтезе» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 22.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 определение от 24.05.2010 оставлено без изменения.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель выражает доводы, направленные на оспаривание решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество «Порто Малтезе» обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение 4 требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Порто Малтезе» (г.Москва) Арбитражного № суда о пересмотре города А40-14787/09-41-170, в Москвы постановления порядке от надзора 17.09.2009 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова