78789_177604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12974/10 Москва Судья Г.Д.Пауль 15 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «СТЭЛ», г.Санкт-Петербург (далее – ООО «СТЭЛ») о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу №А56-13364/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «СТЭЛ», г.Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Женева», г.Санкт-Петербург о взыскании 2 001 998 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда №1027/08 от 19.08.2008, неустойки за просрочку уплаты аванса в размере 861 руб. 56 коп. и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 2 153 руб. 90 коп.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано гражданином Д.Ю.Королевым в качестве представителя ООО «СТЭЛ», действующего на основании доверенности от 02.02.2009, выданной гражданином А.Н.Васильевым, как генеральным директором ООО «СТЭЛ».
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина А.Н.Васильева.
Таким образом, полномочия гражданина Д.Ю.Королева в качестве представителя ООО «СТЭЛ» надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «СТЭЛ», г.Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.05.2010 по делу №А56-13364/2009 Арбитражного 3 суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль