111_177289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13221/10 Москва 15 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ФГУП «ФТ-Центр» от 03.09.2010 № 740-КК о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-3634/2009-15/76, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истёк со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого может быть рассмотрено ходатайство о восстановлении трёхмесячного срока на подачу заявления.
Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 11.05.2010. С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ФГУП «ФТ-Центр» обратилось 03.09.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не представлено.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ФГУП «ФТ-Центр» о пересмотре в порядке надзора оспариваемых № судебных А32-3634/2009-15/76 актов, Арбитражного суда принятых делу Краснодарского края, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами, в том числе платёжное поручение от 13.08.2010 № 400.
Судья ______________ В.Б.Куликова