90_177170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12321/10 Москва 15 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Суслина Г.И.
(адрес для корреспонденции: а/я 3471, г. Барнаул, 656049) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.02.2010 по делу № А02-664/2008 Арбитражного суда Республики Алтай, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу о признании ОАО "Акташское горнометаллургическое предприятие" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
арбитражный управляющий ОАО "Акташское горнометаллургическое предприятие" (далее - предприятие) Суслин Г.И.
обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании неполученного вознаграждения за проведение наблюдения в размере 24 783 рублей и конкурсного производства в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 182 609 рублей и 820 182 рублей 79 копеек расходов на проведение процедур банкротства должника.
Определением от 12.02.2010 взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Алтай (далее - уполномоченный орган) в пользу арбитражного управляющего Суслина Г.И. 531 993 рубля 79 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2010, определение отменено в части, заявление удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу Суслина Г.И. взыскано 246 429 рублей 65 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 16.07.2010 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции от 12.05.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что определением от 02.09.2008 в отношении предприятия введена процедура банкротства наблюдение. Определением от 01.10.2008 временным управляющим утвержден Суслин Г.И..
3 Решением от 16.12.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Суслин Г.И. с ежемесячным вознаграждением в размере 15 900 рублей.
Определением суда от 24.12.2009 прекращено производство по делу о банкротстве предприятия.
В соответствии несостоятельности с п.
1 ст.
(банкротстве)" 26 Федерального (далее- Закон о закона "О банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, необходимыми, арбитражные суды а подлежащими потому признали обоснованными возмещению и расходы арбитражного управляющего на общую сумму 246 429 рублей 65 копеек.
Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А02-664/2008 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян