668_177036 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10774/10 Москва Коллегия 15 сентября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по делу № А40-67770/09-110-314 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (г. Москва) к редакции СМИ «Финанс» (г. Москва), Федорову А.М.
(г. Москва), Кадыковой М.С. (г. Москва), закрытому акционерному обществу «КФЦ «Актион» (г. Москва), закрытому акционерному обществу «Актион-Медиа» (г. Москва) о защите деловой репутации.
СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – общество «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к редакции СМИ «Финанс» (далее - редакция), Федорову А.М., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кадыковой М.С., закрытому акционерному обществу «КФЦ «Актион» (далее – общество «Актион»), закрытому акционерному обществу «Актион-Медиа» (далее - общество «Актион-Медиа») о признании сведений, распространенных редакцией в публикации от 18.05.2009 № 17 «Рейтинг надежности страховщиков» о присвоении обществу «Ингосстрах» рейтинга «ВВ-» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; о признании указанных сведений недостоверными в отношении страховых компаний; об обязании общества «Актион-Медиа» опубликовать опровержение спорных сведений с указанием на их недействительность и порочащий деловую репутацию характер; о взыскании с ответчиков компенсации нематериального вреда в размере 10 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал спорные сведения распространением недостоверных сведений в отношении страховых компаний, обязал общество «Актион-Медиа» опубликовать опровержение сведений, с указанием на их недействительность и порочащий деловую репутацию истца характер. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно 10 000 000 руб. в возмещение нематериального вреда отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения дополнена текстом следующего содержания: «Признать сведения, распространенные СМИ «Финанс» в публикации № 17(300) 18.05. - 24.05.2009 стр. 46 «Рейтинг надежности страховщиков» о присвоении обществу «Ингосстрах» рейтинга «ВВ-» не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию. В остальной части решение оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2010 названные судебные акты отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Ингосстрах» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что на лицевой стороне обложки журнала «Финанс» от 18.05 - 24.05.2009 № 17 (300) была размещена публикация «Рейтинг надежности страховщиков», в которой обществу «Ингосстрах» был присвоен рейтинг «ВВ-». Согласно данной публикации, группа В объединяет компании, чьи финансовые показатели в целом удовлетворяют требованиям финансовой устойчивости. При этом указано, что степень их внешней поддержки, зависимость от нее, подверженность рискам, связанным с резким ухудшением ситуации в стране, а также рыночные перспективы могут быть разными.
Полагая, что распространяемые редакцией сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию общества «Ингосстрах», оно обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отнесение общества «Ингосстрах» к рейтингу «ВВ-» не является сведениями, порочащими деловую репутацию истца, представляют прогноз, не относятся к утверждениям о фактах и событиях, которые 4 имели место в действительности, выражают субъективную оценку деятельности истца журналистов – авторов спорной статьи.
Приведенные истцом в обоснование своих требований данные рейтинговых агентств не были приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку они являются аналитическим мнением указанных агентств, как и мнение журналистов редакции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 9 статьи 47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении иска по настоящему делу.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-67770/09-110-314 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева 5