Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_177678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13278/10 Москва 16 сентября 2010 г.

Судья Воронцова Высшего Л.Г.

Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» от 25.08.2010 № 596 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2010 по делу № А68-1987/09 Арбитражного суда Тульской области по иску открытого акционерного общества «Тульская сбытовая компания» (г. Тула) к обществу с ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» (г. Узловая Тульской области) о взыскании 187455 рублей 83 копеек задолженности по договору № 104 от 19.12.2007.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2009 по делу № А68-1987/09 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по тому же делу. В перечне приложений к заявлению копии этих судебных актов не значатся.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» от 25.08.2010 № 596 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого от и 09.02.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 27.05.2010 по делу № А68-1987/09 Арбитражного суда Тульской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15 листах.

Судья Л.Г. Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru