280_177668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12505/10 Москва Коллегия 16 сентября 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Верево» от 29.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу № А56-54142/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Верево» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Корпорация «Роска» (далее – корпорация) о признании права собственности на четыре гидротехнических сооружения, расположенных по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Веревское сельское поселение, участок Пегелево.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, Зимрутян Вагрич Аршакович, Чубаров Сергей Игоревич.
установила:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, оставленным без изменения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Верево» просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Как установлено судом, в результате реорганизации совхоза «Верево», проведенной в соответствии с постановлением от 29.12.91 № 86 Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» создано акционерное общество закрытого типа «Верево», зарегистрированное постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской области от 24.06.92 № 383/3, впоследствии преобразованное в закрытое акционерное общество «Верево».
На основании решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Верево» от 07.09.2001 общество реорганизовано путем присоединения к ОАО «Корпорация «Роска».
В соответствии с решением общего собрания акционеров корпорации от 24.03.2003, корпорация реорганизована путем выделения из нее ОАО «Верево», зарегистрированного 31.03.2003.
Ссылаясь на то, что четыре гидротехнических сооружения, расположенные по вышеуказанному адресу, были переданы в уставный капитал АОЗТ «Верево» при реорганизации совхоза «Верево» и приобретены истцом в результате последовательной реорганизации юридических лиц, однако в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности корпорации на них до выделения из нее ОАО «Верево» последнее не имеет возможности зарегистрировать право собственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе документы о передаче имущества при реорганизации совхоза «Верево», ЗАО «Верево» и Корпорации, суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 213, 217, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к 4 выводу о недоказанности факта возникновения у истца права собственности на спорное имущество.
При этом суд исходил того, что имеющиеся в деле документы не позволяют идентифицировать объекты, которые передавались от одного юридического лица другому в процессе их реорганизации, с объектами, на которые истец просит признать право собственности, ввиду отсутствия в актах о передаче имущества данных о конкретном местоположении сооружений, их технических характеристиках (протяженности).
Суд так же указал, что с момента вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», переход права собственности на спорное недвижимое имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 4 названного Закона подлежал обязательной государственной регистрации.
Документов, подтверждающих государственную возникшего права и общества регистрацию последующего перехода ранее права собственности на объекты к нему в связи с его выделением из корпорации, не представлено.
В связи с тем, что ответчик не заявляет прав на спорное имущество, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве на него, суд указал на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является основанием для отказа в иске.
Действующим обжалования законодательством решения предусмотрена регистрирующего органа об возможность отказе в государственной регистрации права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-54142/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.05.2010 отказать.
Председательствующий судья A.M. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б.Куликова