78789_177588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13032/10 Москва Судья Г.Д.Пауль 16 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз», пос.Газопровод о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 10.11.2009 по делу №А41-19091/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз», пос.Газопровод к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Холдинг», д.Овинки о взыскании 7 220 788 руб. 12 коп. задолженности за выполненные работы.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление подано 25.08.2010, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с заявлением в суд надзорной инстанции в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз», пос.Газопровод о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 10.11.2009 по 3 делу №А41-19091/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль