148_177480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13185/10 Москва Судья 16 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грег» от 26.08.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010 по делу № А79-12660/2009 по иску индивидуального предпринимателя Алимовой Фазили Решитовны (п. Ибреси Чувашской Республики) к обществу с ограниченной ответственностью «Грег» (г. Чебоксары) о взыскании 2 124 569 рублей 27 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А79-12660/2009 является решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно 23.06.2010, поскольку представитель заявителя не проинформировал его о ходе дела.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит удовлетворению, поскольку ненадлежащее его подлежащим исполнение своих обязанностей представителем по доверенности не является уважительной причиной пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Грег» от 26.08.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Грег» от 26.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010 по делу № А79-12660/2009 возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Грег» от 26.08.2010 б/н справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 45 листах.
Судья И.М. Марамышкина