5_177616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13186/10 Москва Судья 16 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Мостранссклад» (г.Москва) от 02.09.2010 № 292 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2010 по делу № А40-160769/09-139-1113, постановления арбитражного апелляционного суда от 22.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного признании недействительным общества постановления «Мостранссклад» судебного о пристава- исполнителя по СВАО УФССП по г. Москве Омарова Ш.А. от 23.10.2009 № 45/10/74230/45/2009 о возбуждении исполнительного производства.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.А.Шилдина (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании директором подтверждены общества полномочия А.А.Шилдина) подписавшего следовательно, заявление о не пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Мостранссклад» (г.Москва) от 02.09.2010 № 292 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2010 по делу № А40-160769/09-139-1113, постановления арбитражного апелляционного суда от 22.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова