148_177467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13272/10 Москва 16 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Унипром» от 30.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2010 по делу № А36-5845/2009 Арбитражного суда Липецкой области по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Липецкий» (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью «Мульти Дом» (г. Липецк), обществу с ограниченной ответственностью «Микс» (г.
Липецк), обществу с ограниченной ответственностью «Промоптт» (г. Липецк), обществу с ограниченной ответственностью «Унипром» о взыскании 15300174 рублей 17 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Унипром» к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Липецкий» о признании незаключенными договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ипотеки № 721/5351-0000090 от 28.07.2008 и договора ипотеки № 721/5351-0000090-з02 от 28.08.2008 года.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу № А36-5845/2009 Арбитражного суда Липецкой области. В перечне приложений к заявлению копия этого определения не значится.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Унипром» от 30.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2010 по делу № А36-5845/2009 Арбитражного суда Липецкой области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 12 листах.
Судья И.М. Марамышкина