Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_178137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11675/10 Москва 17 сентября 2010г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Усольцевой Е.В (проспект Мира, дом 7, квартира 10, город Кирово-Чепецк, Кировская область, 613040) от 27.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2010 по делу № А28-5910/2009 230/10-148 Арбитражного суда Кировской области по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гран-ПО» (далее – ООО «Гран-ПО», общество) Некерова А.В. к участнику общества Усольцевой Е.В. о признании недействительной сделки купли-продажи 50/323 доли в праве собственности на административно-жилое здание, расположенное по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 8а, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по договору, заключенному между обществом и Усольцевой Е.В., и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в состав конкурсной массы.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 определение от 05.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2010 определение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 отменены. Требования удовлетворены.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения и отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из судебных актов, решением общего собрания участников ООО «Гран-По» от 24.01.2005 была распределена прибыль за 2004 год в сумме 11 000 000 рублей между учредителями общества Усольцевым А.Р. и Усольцевой Е.В. Общим собранием участников общества также принято решение о продаже 50/323 доли в праве собственности на административно-жилое здание по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, ул. Ленина 8а по рыночной стоимости 3 2 500 000 рублей Усольцевой Е.В., приняв в качестве оплаты зачет долга по выплате причитавшейся последней распределенной прибыли за 2004 год.

Во исполнение указанного решения собрания ООО «Гран-По» (продавец) и Усольцева Е.В. (покупатель) 21.04.2008 заключили договор купли-продажи.

Удовлетворяя требования о признании сделки недействительной, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент принятия оспариваемого решения ООО «Гран-ПО» отвечало признакам банкротства и в силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» распределении прибыли и не могло принимать решения о ее выплате в виде зачета денежного обязательства.

Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А28-5910/2009 230/10-148 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru