148_177787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13349/10 Москва 17 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг универсал «ПромГражданПроект» от 03.09.2010 № 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2009 по делу № А32-25079/2008-65/629, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг универсал «ПромГражданПроект» (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ» (г. Краснодар) о взыскании 3 320 331 рубля.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как следует из представленных материалов, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу № А32-25079/2008-65/629 Арбитражного суда Краснодарского края постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 в части отказа во взыскании с ООО «ДОМ» в пользу ООО «Юг универсал «ПромГражданПроект» 253 927 рублей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 принят новый судебный арбитражного акт.
суда Обжалуемым постановлением Северо-Кавказского округа Федерального от 19.08.2010 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 оставлено без изменения.
Однако копия указанного постановления апелляционной инстанции не приложена к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В перечне приложений к заявлению копия этого определения не значится.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг универсал «ПромГражданПроект» от 03.09.2010 № 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2009 по делу № А32-25079/2008-65/629, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 62 листах.
Судья И.М. Марамышкина