192_177705 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11868/10 Москва Коллегия 17 сентября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии ООО «Унистрой» Волкова П.А. (пр. Тракторостроителей, дом 45, кв. 47, город Чебоксары, Чувашская Республика, 428037) от 29.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2010 по делу № А79-8654/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Унистрой» (далее - ООО «Унистрой, общество) о признании исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – реестр) закрытого акционерного общества «СКФ «Унистрой», акционерное Федеральной налоговой «Унистрой» общество) службы по и (далее - ЗАО «СКФ об обязании Инспекции городу Чебоксары передать регистрационное дело ЗАО «СКФ «Унистрой» в архив.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «СКФ «Унистрой»; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – инспекция № 5).
Суд
установил:
ООО «Унистрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества исключенным из реестра и об обязании инспекции передать его регистрационное дело в архив.
Решением суда первой инстанции от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 01.04.2010 и суда кассационной инстанции от 01.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд кассационной инстанции, руководствовались статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и с учетом ранее принятых судебных актов по делам по делам №А79-1943/03-СК2-199, №А79-537/03-СК1-555, №А79- 7627/2008, № А79-2511/2000-СК1-2281.
Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и правовой оценки судебных инстанций. Их переоценка не входит в компетенцию надзорной инстанции.
3 С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-8654/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья И.В.Разумов судья А.М.Хачикян