111_178022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11804/10 Москва 17 сентября 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Московские Авиалинии» (далее – ЗАО «Авиакомпания «Московские Авиалинии») о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу № А01-1395/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по тому же делу по иску прокурора Республики Адыгея к Республиканскому специализированному государственному учреждению «Фонд Республики Адыгея», ЗАО «Авиакомпания «Московские Авиалинии», с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям, о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными аукциона от 03.03.2008 по продаже государственного имущества, договора купли-продажи от 03.03.2008 № 8 и о применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
решением от 19.11.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 11.03.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 25.05.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, решение суда первой инстанции отменено и заявленные требования удовлетворены.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель – ЗАО «Авиакомпания «Московские Авиалинии» приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Федеральный закон о приватизации) порядок планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и компетенция 3 органов государственной власти субъектов Российской Федерации определяется законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. На основании пункта 4 статьи 14 Федерального закона о приватизации органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно определяют порядок принятия решений об условиях приватизации государственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 части 2, пунктами 7, 9, 10 части 3 статьи 5 Закона Республики Адыгея от 03.12.2002 № 102 «Об управлении государственной собственностью Республики Адыгея» Государственный Совет – Хасэ Республики Адыгея утверждает программу приватизации государственного имущества Республики Адыгея с перечнем объектов, подлежащих приватизации, на каждый календарный год и отчёт об её исполнении. Кабинет Министров Республики Адыгея представляет на утверждение Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея проект программы приватизации государственного имущества Республики Адыгея, изменения и дополнения к программе, а также отчёт о её исполнении, обеспечивает реализацию названной программы, принимает постановления, издаёт распоряжения по вопросам управления и распоряжения государственной собственностью Республики Адыгея в пределах своей компетенции.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о несоответствии законодательству совершённой сделки приватизации государственного имущества Республики Адыгея, которое не включалось в установленном законом порядке в утверждённую программу приватизации, основаны на установленных по делу обстоятельствах и законодательных нормах. Доводам заявителя судами дана правовая оценка.
Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
4 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А01-1395/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева