246_177823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12409/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 17 сентября 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Обелиск» (адрес для корреспонденции: Калужская пл., д.1, офис 271, г. Москва, 119049) от 27.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного № апелляционного А40-107579/09-64-699 суда Арбитражного от 27.02.2010 суда города по делу Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Обелиск» к закрытому акционерному обществу «ЗАРА СНГ» о взыскании 1 286 587,50 долларов США задолженности по договору субаренды от 05.02.2008 № 1-СА/2008, а также 173 619,14 долларов США неустойки.
Суд
установил:
иск заявлен на основании статей 5, 11, 12, 309, 310, 330, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы в размере и в срок, установленный договором субаренды.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору субаренды.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО «Обелиск» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия факта пользования нежилыми помещениями, поскольку исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что акт приемапередачи от 05.02.2008 является допустимым и бесспорным доказательством неипользования ответчиком нежилых помещений. Из указанного акта следует, что переданные субарендатору помещения были в 3 тот же день возвращены им арендатору, а имущество субарендатора было удалено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-107579/09-64-699 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ И.А.Подъячев Судья ______________ И.В.Разумов