668_177773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11990/10 Москва 17 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 по делу № А3316411/2009 Арбитражного суда Красноярского края, по иску «Костромарыба» общества к с обществу с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Промальянсгрупп» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба» (далее ООО «Костромарыба») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промальянсгрупп» (далее - ООО «Промальянсгрупп») о признании заключенной ими недействительной ничтожной сделки по договору куплипродажи движимого имущества от 02.04.2008 в части включения в нее тринадцати объектов недвижимого имущества стоимостью 1 723 880 рублей, а также о применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 9.06.2009 произведена замена ООО «Промальянсгрупп» на общество с ограниченной ответственностью «Тревел» (далее - ООО «Тревел») в связи с реорганизацией.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 1.09.2009 дело передано в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 08.06.2010 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
ООО «Костромарыба», обжалуя постановление суда кассационной инстанции, ссылается на то, что судом допущено нарушение единообразие в толковании и применении норм материального права, в результате чего существенно нарушены не только его права, но и публичные интересы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявления и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит установленных статьей к выводу о том, что оснований, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал о том, что при рассмотрении дела в предмет судебного исследования не вошел вопрос о наличии у ООО «Тревел» спорного имущества, не установлены индивидуально-определенные признаки, позволяющие индивидуализировать и обособить это имущество.
Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не разрешался вопрос о том, в чьем фактическом владении находится истребуемое имущество и возможно ли его изъятие без ущерба интересов и прав собственника земельного участка.
Учитывая заявленные исковые требования, а также основания, приведенные истцом в обоснование иска, выводы суда кассационной инстанции соответствуют требованиям, установленными статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-16411/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева