192_177759 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11736/10 Москва Судья 17 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А., рассмотрев заявление гражданина Степлякова С.А. без даты и без номера о восстановлении срока на подачу заявления пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного о суда Нижегородской области от 28.09.2009 по делу № А43-28589/2009 4-583 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» г. Саров, Нижегородская область к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» с. Яковлевка, Дивеевский район, Нижегородская область об обязании ответчика возвратить истцу в собственность нежилое здание и взыскании с него расходов на представителя.
УСТАНОВИЛ:
ранее заявитель обращался с аналогичным ходатайством, обосновывая пропуск срока отсутствием у него сведений об оспариваемом акте в пределах срока на обжалование.
Определением от 20.08.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил заявление, в связи с тем, что оно подано лицом, о правах и обязанностях которого оспариваемый судебный акт не принимался.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В повторном аналогичном заявлении о пересмотре в порядке надзора того же судебного акта заявитель повторно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства ссылается на позднее 12.07.2010 получение им информации об обжалуемом определении.
Между тем никаких подтверждающих данное обстоятельство документов надзорному суду не представлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью РФ 2 статьи 117 Арбитражного арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В связи с тем, что факт пропуска процессуального срока по уважительным причинам документально не подтвержден, ходатайство не может быть удовлетворено, и, соответственно, заявление – подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление гражданина Степлякова С.А. без даты и без номера о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 по делу № А43-28589/2009 4-583 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
И.А.Подъячев