Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_177973 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6834/10 Москва 17 сентября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Согласие» б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от по А45-7600/2009 01.04.2010 делу № Западно-Сибирского Арбитражного округа суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» (г. Новосибирск, далее – общество) к товариществу собственников жилья «Согласие» (г. Новосибирск, далее – товарищество) о взыскании 1 820 360 рублей 28 копеек задолженности за поставленную в период с 01.10.2008 по 01.03.2009 тепловую энергию.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решением от 10.06.2009 производство по делу в части взыскании 602 000 рублей задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Руководствуясь статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 22.10.2002 № 75, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта наличия задолженности ответчика с учетом показаний приборов учета тепловой энергии и произведенной ответчиком оплатой.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. С товарищества в пользу общества взыскано 1 218 360 рублей 28 копеек долга.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и указав на отсутствие акта допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, пришли к выводу о наличии оснований для расчета количество отпущенной тепловой энергии расчетным способом, согласованным в договоре.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотры в соответствии с пунктом 1 статьи 311 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации действующего определена законодательства, в практика том числе применения и по норм результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

В постановлении Российской Президиума Федерации от Высшего 15.07.2010 № Арбитражного Суда 2380/10 делу по № А47-4153/2008-9032/2008 (опубликовано на сайте ВАС РФ 29.07.2010) определена правовая позиция о методе определения количества приобретаемой для предоставления коммунальной услуги тепловой энергии при отсутствии приборов учета, предусматривающая применение нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления.

При таких обстоятельствах товарищество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-7600/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010 отказать.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Cудья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru