5_177998 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7929/10 Москва 17 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной, заявление общества с рассмотрела ограниченной в судебном заседании ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (г. Краснодар) от 22.06.2010 № 327ю/о о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-10874/2009-7/226, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (далее – общество) к автономной некоммерческой организации «Центр конверсионного сотрудничества в области утилизации оружия и военной техники «АспектКонверсия» (далее – центр), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 13 670 323 руб. 13 коп. основного долга, 3 243 280 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 559 052 руб. 72 коп. неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство обороны Российской Федерации в лице 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации (далее управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. С центра в пользу общества взысканы 16 913 603,13 руб., из которых 13 670 323,13 руб. основного долга и 3 243 280 руб. неустойки за период с 22.08.2007 по 19.06.2009. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 решение от 13.07.2009 в части удовлетворения иска отменено и в этой части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.03.2010 постановление от 03.12.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что 03.12.2004 между центром (заказчиком), обществом (генподрядчиком), 12 Главным управлением Минобороны России (получателем технической помощи) и Правительством Федеративной Республики Германия в качестве донора (далее - донор) был заключен договор генерального подряда №СФЗ/12-15 на строительно- 3 монтажные работы двух объектов 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации под наименованиями GW-2 и GW-3.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что фактическая стоимость работ формируется с учетом стоимости заключенных сторонами дополнительных соглашений к договору.
Финансирование объектов осуществлялось по линии оказания безвозмездной технической помощи Правительством Федеративной Республики Германия (далее - донор) в рамках Соглашения между Федеральным Министерством иностранных дел Федеративной Республики Германия и Министерством обороны Российской Федерации о сотрудничестве от 06.10.2003.
На основании решения донора об утверждении общей стоимости строительно–монтажных и пусконаладочных работ «под ключ», стороны заключили дополнительное 01.10.2006, согласно соглашение приложению №1 №СФЗ/12-15-2004/КБ к которому от окончательная стоимость работ составила 484 467 237 руб., в том числе на объекте GW-2 – 227 021 347 руб.
После сдачи объекта в эксплуатацию 31.07.2007 центр, общество и управление подписали дополнительное соглашение от 22.10.2007 №СФО/12-15-2004/КШ об уменьшении стоимости работ, в том числе по объекту GW-2, согласно которому окончательная стоимость работ «под ключ» составила 226 841 347 руб.
Предметом настоящего спора является стоимость выполненных работ по объекту GW-2.
Согласно пунктам 3,4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ, обязан сообщить об этом заказчику.
Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ 4 даже в случаях, когда такие работы включены в акты приемки, подписанные представителем заказчика.
Суд установил, что при подписании акта приемки выполненных работ общество не заявило о том, что имеются еще не учтенные, но выполненные им работы.
Пунктом 4 дополнительного соглашения от 22.10.2007 стороны согласовали, что в окончательную стоимость работ не включены работы генподрядчика по дополнительным соглашениям: СФЗ/12-15-2004/ДР от 05.02.2007 на сумму 120 639 руб.; СФЗ/12-15-2004/2ДР от 01.03.2007 на сумму 693 230 руб.; СФЗ/12-15-2004/П от 11.07.2007 на сумму 14 610 388 руб.
Суд установил, что с учетом указанных дополнительных соглашений стоимость работ составила 242 265 204 руб., которые были оплачены ответчиком.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании не учтенной по договору строительного подряда задолженности, процентов и пени, суд исходил из того, что стоимость работ являлась фиксированной, корректировке не подлежала и включала все затраты генерального подрядчика на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 5 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в №А32-10874/2009-7/226 Арбитражного суда Президиум Арбитражного Суда Высшего Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-10874/2009-7/226 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Попова Судья И.И.Полубенина Судья Г.Д.Пауль