111_178044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11086/10 Москва Судья 17 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Царьковой Т.В. (г. Тольятти, ул.Мира, д.133, к.524) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2005 по делу № А559624/2005 Арбитражного суда Самарской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску ОАО "Куйбышевазот", г. Тольятти к Мэрии города Тольятти, г. Тольятти, с участием третьих лиц: Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти, Царьковой Т.В., о признании права собственности на здание общежития, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул.Мира, д. 133,
установил:
заявление не подлежит принятию к рассмотрению в связи с несоблюдением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 04.08.2010 № ВАС-11086/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гражданке Царьковой Т.В.
было возвращено первоначально поданное ею заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в связи с тем, что к нему не была приложена копия оспариваемого судебного акта.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано не позднее трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу.
На дату повторного обращения в суд (02.09.2010) с указанным заявлением гражданкой Царьковой Т.В. был пропущен установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ трёхмесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления суда кассационной инстанции от 26.04.2010. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с указанием уважительных причин его пропуска, не зависящих от заявителя, не представлено.
Руководствуясь статьями 104, 112, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Царьковой Т.В. о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А55-9624/2005 Арбитражного суда Самарской области, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами, в том числе чек-ордер от 12.07.2010. Возвратить Царьковой Т.В. из бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.07.2010.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3