Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_178392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10558/10 Москва 20 сентября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов открытого акционерного общества «Псковские электрические моторы» Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (ул.

Яна Фабрициуса, д. 22, оф. 3, г. Псков, 180004) от 24.08.2010 № Ант/Лаз 94, о пересмотре в порядке надзора определения от 24.12.2009 по делу № А52-4537/2007 Арбитражного суда Псковской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2010 и от 12.07.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Псковские электрические моторы».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 03.04.2008 ОАО «Псковские электрические моторы» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 процедура банкротства - конкурсное производство сроком на год.

Конкурсным управляющим назначен Данилов В.А.

Определением суда от 12.10.2009 Данилов В.А. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего по его заявлению.

Конкурсные кредиторы: Лазарева Т.В., Антонова Т.А. обратились с жалобой на действия конкурсного управляющего Данилова В.А.

Определением суда от 24.12.2009 в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.02.2010 определение Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2009 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов отменил. Производство по жалобе конкурсных кредиторов Антоновой Т.А., Лазаревой Т.В. прекратил. В остальной части оставил определение без изменения.

Определение суда первой инстанции 24.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2010 были обжалованы в порядке кассационного производства.

Определением от 26.05.2010 суд кассационной инстанции возвратил указанную жалобу в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением от 12.07.2010 суд кассационной инстанции определение от 26.05.2010 суда кассационной инстанции оставил без изменения.

Заявители с указанными судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).

3 Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, 12.10.2009 Данилов В.А.

освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Установив, что в предмет обжалования входят действия лица, уже не участвующего в деле о банкротстве и не участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не являющегося заинтересованным лицом в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Суд кассационной инстанции в соответствии с процессуальным законодательством обоснованно вернул кассационную жалобу.

Межу тем заявители не лишены возможности защитить свои имущественные права в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А52-4537/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, определений Федерального арбитражного суда Северо- 4 Западного округа от 26.05.2010 и от 12.07.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru