610_178400 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12945/10 Москва 20 сентября 2010 г.
Высший в составе Арбитражный Суд Российской судьи Никифорова председательствующего Федерации С.Б., судей Горячевой Ю.Ю, Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (ул. Ноградская, 5, город Кемерово, 650000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2009 по делу № А27-18788/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 18.05.2010 по открытого заявлению от 17.02.2010, постановления Западно-Сибирского акционерного округа общества «Мариинский ликеро-водочный завод» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о признании недействительным решения от 02.06.2009 по делу № 2/А-11-2009,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Мариинский ликеро-водочный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 02.06.2009 по делу № 2/А-11-2009 о нарушении части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ряд юридических лиц, указанных в решении суда.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, антимонопольный орган просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении судами норм права, нарушение публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев доводы, Арбитражного Суда содержащиеся в Российской заявлении 3 антимонопольного органа, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Судебные инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи антимонопольного с применением законодательства», арбитражными исследовав и судами оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о том, что в действиях общества отсутствуют признаки нарушения части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы антимонопольного органа фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не 299, Арбитражного установлено.
Руководствуясь статьями 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-18788/2009 Арбитражного суда Кемеровской области, для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2009, арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от постановления 17.02.2010, Седьмого постановления Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш