78789_178522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13224/10 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 20 сентября 2010 г.
Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н., г.Пенза, о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу №А49-2950/2008 Арбитражного суда Пензенской области по иску индивидуального предпринимателя муниципальному унитарному Горшкова предприятию Л.Н., г.Пенза, к «Пензгорстройзаказчик», г.Пенза, о взыскании 2 525 882 руб. 80 коп. долга за выполненные работы и 1 970 202 руб. неустойки.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявление подписано С.Н.Никишиным в качестве представителя индивидуального предпринимателя Л.Н.Горшкова действующего на основании доверенности от 16.07.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно процессуального требованиям части 3 кодекса Российской статьи 292 Арбитражного Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Выполненная с использованием копировально-множительной техники копия доверенности таким документом не является.
Таким образом, полномочия гражданина С.Н.Никишина в качестве представителя индивидуального предпринимателя Л.Н.Горшкова надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Л.Н.Горшковым по квитанции от 27.08.2010 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Н., г.Пенза о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу №А49-2950/2008 Арбитражного суда Пензенской области возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Горшкову Л.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по квитанции от 27.08.2010.
Судья ______________ Г.Д.Пауль