272_178344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16366/09 Москва 20 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 по делу № А12-1630/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» (г. Волгоград) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», должник) (г. Волгоград).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 ЗАО «РЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее – ОАО «КТВ», заявитель) 02.11.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 945 043 366 рублей 99 копеек.
По утверждению заявителя, указанная сумма перечислена им ЗАО «РЭС» в соответствии с договором от 01.03.2008 № 07-08 в счет оплаты услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту объектов системы теплоснабжения, однако обязательство по оказанию соответствующих услуг должником не исполнено.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 производство по установлению требований ОАО «КТВ» в размере 122 226 934 рублей 67 копеек прекращено, во включении в реестр требований кредиторов суммы 822 816 432 рублей 32 копеек отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.06.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции ОАО «КТВ» ссылается на то, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, ранее ОАО «КТВ» уже обращалось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением 3 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» задолженности, возникшей из договора от 01.03.2008 № 07-08, в размере 122 226 934 рублей 67 копеек, однако Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.10.2009 отказал во включении этой суммы в реестр требований кредиторов должника.
При указанных руководствуясь обстоятельствах пунктом 2 части 1 суд первой статьи 150 инстанции, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по установлению требований ОАО «КТВ» в размере 122 226 934 рублей 67 копеек.
Что касается требования в размере 822 816 432 рублей 32 копеек, то суд первой инстанции счел доказанным факт оказания должником услуг заявителю на данную сумму. С учетом изложенного отказ во включении этой суммы в реестр требований кредиторов следует признать обоснованным.
Доводы заявителя о том, что выполнение должником работ на сумму 822 816 432 рублей 32 копеек документально не подтверждено, связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А12-1630/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции 4 от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов